例如“核酸”制假，影响范畴广、风险极大，却仅罚款数万元，一些上市公司财政制假，损害浩繁股平易近好处，惩罚金额也未必峻厉。

　　这让人不由思疑，法令正在施行过程中能否因对象的分歧而采纳了分歧的尺度，对于通俗老苍生、就是严酷法律、沉罚威慑，而对于一些有较大影响力或本钱雄厚的从体则是轻拿轻放。

　　从而导致对整个食物平安监督工做的结果发生质疑，也让老苍生感觉本身的食物平安并没有获得切实的保障。

　　而正在此事务中，即便陈广芳售卖未经检疫的羊肉这一行为确属违法，但羊肉后续经查验是及格的，且已自动率直并共同等相关工做，也提交了家庭坚苦、从轻处置的环境申明。

　　法律本应是为了社会的公允、保障的权益，若遍及感觉法律是正在“”、为了所谓的罚入或者政绩等不妥目标，那此后法律工做将更罕见到的支撑取共同。

　　当这种负面情感正在社会中不竭累积，可能会导致社会戾气加沉，以至呈现一些“极端”行为，影响社会的不变取协调。映照出当前正在法律过程中存正在的诸多问题，包罗惩罚合、人道化、监管沉点以及法律公信力等方面。

　　部门网友这一惩罚行为存正在权柄、的嫌疑，认为一旦落入某些不妥之人手中，就变成了为难老苍生的东西。

　　如斯巨额的罚款实正在让人难以理解惩罚的合，很容易让人感受是“小过沉罚”，有悖于公允的法律准绳。

　　浩繁网友指出，当前市场上实正严沉影响人平易近群众身体健康的食物平安问题，如食物添加剂超标、售卖槽头肉等现象屡禁不止，这些本应是市场监管部分沉点冲击的对象，却似乎没有获得脚够无效的监管。

　　终究，法律的最终目标不是将当事人置于，而是指导其合规运营，特别对于像农人如许的群体，正在面临糊口窘境而不小心律例时，更应赐与恰当指导和从轻处置的机遇。

　　农人陈广芳家中有白叟身患淋巴癌晚期，急需医治费用，经济压力极大，其卖羊肉的初志也是为了缓解家庭的经济窘境。

　　法令虽是庄重的，但法律过程中若缺乏对的关怀取谅解，只是机械地按照条则进行惩处，那便容易激发对法律温度的质疑。

　　浩繁老苍生本就糊口不易，靠着一些小本运营维持生计，若动辄面对高额罚款，会让他们发生强烈的无帮感和对社会的不满。

　　按照旧理，行政惩罚的目标正在于改正违法行为、市场次序以及保障公共健康等，罚款金额凡是应取违法情节的严沉程度、形成的风险后果以及违法所得等要素相婚配。

　　同时，也需要进一步优化食物平安等范畴的监管策略，把监管力量聚焦到实正风险公共健康的环节问题上，切实保障人平易近群众的亲身好处。

　　近日，江苏盐城市大丰区一位农人因卖羊肉获利180元却被市场监管局开出10万罚单的旧事，激发了社会的普遍关心取热议。陈广芳仅获利180元，却要面对高达10万元的罚款。